根据韩联社在近日的报道，在瑞士洛桑国际管理学院（IMD）目前公布的《2016IMD世界竞争力报告》中，韩国的国家竞争力在61个国家当中，排在了29位，与去年相比下降了4位。

 

 

 

但是，在去年的世界银行公布的世界经营环境评估当中，韩国排名非常靠前，创下了历史最佳排名，排在第4位。同样是专业机构的评估，韩国的排名为啥会相差这么多呢？有相关专家指出，每一个机构都是专业的评估机构，韩国排名之所以忽上忽下，主要是因为每个机构的评估方式不同。

 

据分析，韩国在问卷调查比重较大的评估中得分较低，在统计调查比重较大的评估中得分较高。IMD的统计和问卷调查比重分别为54%和46%，世界银行的统计调查比重为100%，没有问卷调查。

 

 

 

世界经济论坛（WEF)去年9日公布的“金融市场成熟度”评估报告中，韩国排在第87，甚至落后于非洲乌干达（第81）。该评估的问卷调查比重为70%，统计调查比例仅为30%，这意味着受访者的评估标准如何直接左右排名。换句话说，受访者的标准越高，排名越低。

 

韩国企划财政部方面表示，虽然IMD的评估范围较WB更广，但问卷调查的比重较大，因此调查时的经济、社会氛围会对调查结果带来影响。